|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Max PamMax Pam mag wel eens juiste observaties doen, vandaar dat een verzameling over hem tot nu toe is uitgebleven. Maar de oorlog in Oekraïne brengt het beste is in "iedereen" boven dus ook in Pam. Mede in het kader van een nog te maken verzameling over Joden en Ruslandhaat, hier een overzicht van zijn blik op de kwestie.Wat allemaal al begon lang voor deze kwestie, natuurlijk (de Volkskrant, 27-01-2021, column door Max Pam):
Die Pam moeten ze maar "Profeet" maken. Als eerste in de recente reeks een combinatie met een andere fascinatie in die geloofshoek (de Volkskrant, 16-03-2022, column door Max Pam):
Mooi taalgebruik, weer, hè ... De volgende (de Volkskrant, 13-04-2022, column door Max Pam):
En van wie heeft Pam deze Bijbelse wijsheid:
Van een mede Bijbelaar, die ...
... werkt voor een Bijbelse publicatie: Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman enzovoort. Die ook allemaal fan zijn van Rusland:
Zeker Vietnam, Irak, Afghanistan, Servië, Libië, Syrië enzovoort vergeten ... Daarna wordt er wee een hele column lang gedaan aan Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers gedaan, maar daar zullen we u verder niet mee vervelen. Hier Pam's versie van een verhaal dat je meer bij dit soort mensen hoort (de Volkskrant, 27-04-2022, column door Max Pam):
Goh, wat of beter wie zal 'ie daar mee bedoelen, hè ... En met dit mysterie ...
... weet 'ie ons een hele column in spanning te houden. Om aan het einde toch de verleiding niet te kunnen weerstaan ...
... om zijn hart eruit te kotsen. Dit is toch een te populaire invalshoek om niet nog een keertje op terug te komen. Maar het moet gezegd worden: er was wel een aanleiding. Die eerst (de Volkskrant, 04-05-2022, column door Max Pam):
Wat dus allemaal klopt als een bus: ook deze redactie heeft dat verhaal over Joods bloed in Hitler meerdere malen gehoord, en er zijn genoeg lieden die beweren dat al die onderscheidene tussen stammen onzin is en dat in het verleden iedereen het met iedereen deed en als dat allemaal waar is zal er dus zeker Joods bloed ook in Hitler zitten. Eveneens is het schijnbaar een groot raadsel dat in Oekraïne Joden het met nazi's doen, want dat er onder de Oekraïners een ruime portie nazi's zit is bekend bij iedereen met enige belangstelling voor of gewoon kennis van die regio, zoek maar op de naam Stepan Bandera  (één van de drie topgeneraals van de Russen in
de Tweede Wereldoorlog, Nikolai Vatoetin, werd door Oekraïense
collaborateurs vermoord
).En wat betreft die 'Jüdischer Selbsthass': die term gebruiken zelf ook graag genoeg. En die ook alweer bevestigd wordt door die Joods-Oekraïnse alliantie, want niet alleen vermoorden Oekraïeners graag Russische generaals, nog veel grager vermoordden ze Joden. In de honderdduizenden
.Overigens worden die moordpartijen door de Oekraïeners, net als die door Polen en Litouwers, steevast door de Joden in de schoenen van de Russen geschoven. Aan welk verschijnsel dus ook Pam lijdt ...
Wat dus meteen de verklaring is voor het "mysterie" dat in Oekraïnen Joden gemeen spel maken mat Oekraïense nazi's: hoe zeer Joden ook Oekraïners, Polen of Litouwers mogen haten vanwege de door het gepleegde misdaden jegens Joden, de Russen haten ze nog oneindig veel meer. Want Russen zijn het symbool van de residente cultuur, en zonder de mogelijkheid tot rondtrekken zijn Joden hopeloos verloren  .Rondtrekkers kunnen geen linnen verbouwen en moet hun kleding dus van de waslijnen van de residenten stelen, en moeten bij ontdekking snel weg kunnen trekken. Dan de aanleiding om deze verzameling te starten (de Volkskrant, 11-05-2022, column door Max Pam):
Brullen van de lach!!! In anticipatie op deze Nationale Feestdag in Rusland hebben de Bijbelaars en hun hulptroepen weer de hele wereld bij elkaar gekrijst, over de wreedheden die Poetin nou weer allemaal zou gaan plegen. Of in ieder geval aankondigen. Wat hij dus alweer niet deed. En dat is dus ook FOUT!!!!!!!!!!!!!!! Nou was er dus niets fouts te melden, maar de Bijbelaars hebben een oneindige hoeveelheid rotzooi in voorraad:
Nou, dat was toch allemaal superinteressant en superrelevant. Toch ... Max is nu echt helemaal los ... (Volkskrant.nl, 07-06-2022, de Volkskrant, 08-06-2022, column door Max Pam):
En we mogen niet discrimineren in het algemeen, en Joden discrimineren nog veel minder, dus we zijn wel gedwongen tot:
Nou, zijn we toch weer heel braaf politiek-correct geweest ... Toch ... Misschien maken we er ons wel een beetje te makkelijk van af, want er was nog veel meer te genieten:
Een klassiekertje in de praeteritio
... De entree tot de Verbale Hel.Hier misschien dan iets over de Stenen Tafelen.
En hier iets over synagoges en oligarchen. Enzovoort. Ja ja, die jongens komen er wel ... Bij de door hen zo vurig verlangde Verlossing door de Apocalyps ... In vergelijking is de volgende best wel weinig geïnspireerd (de Volkskrant, 29-06-2022, column door Max Pam):
Een nogal zouteloze oproep tot het beginnen van de Derde Wereldoorlog.
Dingen die dagelijks in de krant staan.
Zeer schablone Joodse verhalen over "communistische sympathieën"
En de diepste dood in de pot ... :
... Zeg daar nog maar iets over. Slechts weinig makkelijker geldt dat voor dit:
Een poging:
Maar ja, dat de Joden op hun woonwagens boeren met hun velden en boerderijen haten, wisten we al heel lang ... Iets met "Linnen nodig om je te kleden" ... En daar gaat 'ie weer (de Volkskrant, 27-07-2022, column door Max Pam):
Maar wanneer sinds van voor Jahweh heeft de Joden dat ooit weerhouden van het vertellen van een verhaal ... Dus:
Waar ging dat nou eigenlijk over ...? Oh ja: DSM-J ... De tot nu toe dikste versie van de verzameling van de diverse geestesziekten die zo in de mensheid rondwaren. Het lijkt wel of de koorts ietwat begint te minderen (de Volkskrant, 10-08-2022, column door Max Pam):
Nou, dat valt toch best mee ... Bovendien kwamen er ook andere mensen langs:
Allemaal in de meest positieve zin natuurlijk. Net als dat het geval is met deze mensen:
Kijk maar, hoe positief:
Maar waarbij bij deze redactie toch onmiddellijk de vraag opkomt op welke manier van boeren de familie Pam in het bezit is gekomen van gouden sieraden om te ruilen, want de familie van deze redactie had helemaal geen gouden sieraden om te ruilen, noch had de rest van de gewone blanke Nederlanders destijds gouden sieraden om te ruilen. Of schilderijen ... Er is een aanslag geleegd op een Russische Rus genaamd Doegin waarbij niet hij maar zijn dochter is omgekomen. Max vindt het allemaal niet zo erg en best wel begrijpelijk natuurlijk (de Volkskrant, 24-08-2022, column door Max Pam):
Even wat reconstrueren, en je hebt het hele Oude Testament terug. Joden, Wraak ... Een 8000 jaar oude combinatie, regelrecht uit de woestijnen van het Midden-Oosten. Het bekende weekje later (de Volkskrant, 31-08-2022, column door Max Pam):
Max is tegen Russische toeristen ... Het is toch zo'n empathisch volkje, hè ... Je begrijpt toch echt niet waarom ze zo'n ophef maakten over die Jezus van Nazareth ... ... P.S.: De schrijverijtjes van Max hebben toch ook weer iets goeds gebracht. Namelijk het antwoord op de vraag waar die onbeperkte hoevelheid hysterie toch vandaan komt. Dat wil zeggen, dat antwoord was wel bekend, en het laatst alhier verwoord met behulp van A. Grunberg  , maar door Max hebben we er een paar mooie
nieuwe termen bij bedacht.Collectofobie, was de eerste. Gevolgd door collectoneurose, collectopsychose en collectohysterie. Ha!, daar is Max weer. Max was even weg, want ... (de Volkskrant, 28-09-2022, column door Max Pam):
... hij is op vakantie geweest. Dus waar gaat hij het over hebben? :
Verzin zelf maar hoe je dat allemaal aan elkaar breidt. Al dat gewoel in de geest gaat het lichaam natuurlijk niet in de kouwe kleren zitten (de Volkskrant, 05-10-2022, column door Max Pam):
Dus, mogelijk op doktersadvies, probeert Max de zwartgalligheid even te mijden. Geen Poetin-tirade, vandaag. Maar ja, het bloed kruipt ...
En daar tussendoor, toch nog ...
... een Poetintje. En aan het slot de wijsheid:
Maar Max, dat is echt niet het echte probleem. Dit is lichamelijke gezondheid. Het echte probleem is de geestelijke gezondheid. En dat zien we echt niet meer goed komen. Maar dat wel weer lang genoeg ... (de Volkskrant, 12-10-2022, column door Max Pam):
Dus, mogelijk op doktersadvies, probeert Max de zwartgalligheid even te mijden. Geen Poetin-tirade, vandaag. Maar ja, het bloed kruipt waar het niet gaan kan, en dit keer zit Max vol met goede adviezen, voor het Russche leger:
Gunst, alle goede wensen zelf hebben we weggelaten. Op naar de volgende krijs-sessie in het asiel. Einde jaar. Overzicht. Pam (de Volkskrant, 28-12-2022, column door Max Pam):
Zoek de verbinding. Er komen verkiezingen aan, en meteen worden alle goede voornemens over boycots weer vergeten. Want dit (de Volkskrant, 01-03-2023, column door Max Pam):
... lijkt over "links" te gaan (is: Joods ), maar het gaat natuurlijk om dit:
Goh, waar zou de onafhankelijke Sackler, Sachs en Soros parasitalist M. Pam dit nu weer allemaal opgestoken hebben ... ? Gisteren net het project "Waarom mensen (onder andere) zo hardnekkig liegen" afgesloten (de neurologische verklaring, dat is ), krijgen we vanmorgen een cadeautje
in de vorm van Max die gaat uitleggen hoe je dat hardnekkig liegen doet.
Les nummer 1: hoe opzichtiger de leugen, des te vanzelfsprekender moet je het gezegde doen lijken. Dit om te voorkomen dat de luisteraar gaat nadenken. Iedere zombie (de meeste mensen) heeft een onstilbare aan zekerheid, en hoe meer je die lijkt te verschaffen, des te minder gaan ze "nadenken". Eén van de methoden als het gaat over de uitspraken van anderen, is om niet te beginnen met de uitspraken, maar met de persoon van de ander. Wat des te sterker geldt, naarmate de betreffende persoon een slechtere reputatie heeft. De werkelijkheid: de reputatie van de spreker zegt absoluut niets over de inhoud van het gesprokene, maar zo'n redenatie behoort niet tot het gereedschap van zombies. Dit alles is lang geleden afgekort tot Ad hominem
, en de waarde daarvan is bekend, maar dat heeft nog niets afgedaan aan de effectiviteit
ervan, want de meeste mensen zijn zombies.
Met name als ze iets dat lijkt op zekerheid wordt aangeboden. De toepassing (de Volkskrant, 17-05-2023, column door Max Pam):
Inkoppertje: "Poetin = HITLER!!!". Afgekort door diverse zombies tot "Poetler!!!".
Les nummer 1 in de praktijk: "Ik ga jullie vertellen hoe de geest van Poetin werkt, dus ik ben een autoriteit op het gebied van het uitleggen van wat Poetin zegt". "U krijgt ZEKERHEID!!!" Les nummer 2: hoe opzichtiger de leugen, des te dichter moet je met het omgekeerde beginnen. Dit is een direct uitvloeisel van Les 1. Voorbeeld: stel je bent een ladderfabrikant, die verdient aan het verkopen van ladders. Dan ben je gebaat bij de juistheid van de volgende stelling "De maan is van groene kaas", want, gaat het gezegde: "Als de maan van groene kaas is, en je had een heel lange ladder, had iedereen gratis kaas te eten". Nu heeft de maan een kaas-achtige kleur, dus zou je best kunnen proberen om te betogen dat de maan van groene kaas is. Maar het is de meeste mensen wel redelijk duidelijk dat de maan niet van groene kaas is. Dus moet je, volgens Les 2, je betoog beginnen met het omgekeerde: "Iedereen weet dat de maan van groene kaas is". Waaruit ook meteen duidelijk dat Les 2 en Les 1 sterk op elkaar lijken. De toepassing:
Wat dus precies het omgekeerde is van wat er gaat gebeuren:
Niet te hard lachen, er volgt nog meer. Les nummer 3: ter ondersteuning van Les nummer 1: ga niet verder over de inhoud van het beweerde, maar op de reputatie van de bronnen van het beweerde. "De buurvrouw zei het ook al". Of: "Ik heb iemand op de radio hetzelfde horen zeggen". Enzovoort. Ook dit is een aloude methode, bekend onder twee namen: Ad populum
, en Ad verecundiam
.De eerste inhoudende: "Iedereen zegt dat de maan van groene kaas is", en de tweede "De maan-experts zeggen dat de maan van groene kaas is". Het probleem van de eerste uitspraak is dat die 'iedereen' het meestal uitsluitend van elkaar heeft, dus eigenlijk staat voor een enkele mening, en het probleem van de tweede is dat het expert-zijn in het betreffende onderwerp meestal niet alleen niet aangetoond wordt, maar meestal ook niet waar is. De toepassing:
Behoeft geen verdere uitleg. Dat stuk van Arnout Brouwers was deze redactie ook al opgevallen als een wat extremere versie van
de rest van de stroom aan absurditeiten die over die oorlog gedebiteerd
wordt, en mede naar aanleiding ervan bedacht deze
redactie de volgende redenatie:
Oftewel: hier ...
... heeft Poetin gelijk, dus hier is Max Pam:
En daarvan volgen nog wat specima:
Een gotspe van galaktische proporties. Iedereen weet waar het christendom van afstamt: het Jodendom. Het Jodendom is het dom van de Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers. De werkelijkheid is dus:
En daarnaaast had Pam:
Gevolgd door een hele paragraaf vol Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers. Of wat moderner: Frankfurter Schule. Wittgenstein. Arendt. Ad infinitum. Intellectueel neuroticisme .Jodendom. Oftewel: het is weer een hele alinea omkeringen. Psychologisch: het projecteren van de eigen fouten op een ander. En tot slot ook nog even deze, hoewel het geen omkering is maar juist een gelijkstelling:
Heel simpel: de nazi's hadden een superioriteitsideologie en de Joden hadden een superioriteitsideologie. Maar de Joden waren eerder dan de nazi's dus de nazi's hadden het van de Joden. En Max Pam is een uiterst trouw volgeling van die ideologie, want anders schreef hij niet stromen van zulk soort stukjes in de media. Net als zijn soortgenoten. Waarvan je er honderden en meer malen hun demografische voorkomen in de media vindt. ... Vergeten: de komische versie (Volkskrant.nl, 17-05-2023):
En ze blijven maar geven ... Max z'n marskramerorgeltje speelt weer één van de tot op de draad versleten riedeltjes (de Volkskrant, 31-05-2023, column door Max Pam):
Kijk, er zijn oneindig vele overeenkomsten, maar er zijn natuurlijk ook verschillen. Grunberg de griezelhotelletjes van zijn Holocaust-pelgrimage in Oostenrijk, Pam zijn KGB-musea in het Oostblok. Bijvoorbeeld. Inleiding overbodig (de Volkskrant, 09-08-2023, column door Max Pam):
Oftewel:
Volgende Thora-citaat! Het is eigenlijk best wel zielig, het neuro-psychiatrische obsessieve van de soort (de Volkskrant, 16-08-2023, column door Max Pam):
Iets dat hij deelt met ...
Het is dus eigenlijk best wel begrijpelijk dat de Joden er met die ene grote klap van de Apocalyps een einde aan willen maken. Hun lijden. Anderen ... ? Dat interessert ze niet. Begrijpelijk, met zulk lijden ... De volgende twee columns vallen samen met de laatste succesvolle aanval van Hamas op de staat Israël, maar vermoedelijk is er geen verband. Het onderwerp is "Joodse roots" (de Volkskrant, 11-10-2023, column door Max Pam)
Contraductie; hij heeft net uitvoerig uitgelegd dat het een sadomasochistisch reis is. Nog wat voorbeelden:
En:
En ook de modernere varianten:
De rest is literair tourisme. De week erna (de Volkskrant, 18-10-2023, column door Max Pam):
Waaronder bijna alle overige Joden.
Drie observaties, drie keer raak.
Mis. Die liggen die spreekwoordelijke 8000 jaar terug, met de bijpassende term "Het Beloofde Land". Het beloofde andermans land. Volgende zin:
Waarin Pam natuurlijk bedoelt "verder terug dan de nazi's", en dat klopt wel maar niet in de zin van Pam, ongetwijfeld: de wortels van het antisemitisme gaan terug naar het semitisme. De cultuur van de Joden te beginnen met dat Uitverkoren Volk en dat rondtrekken op andermans land. Waarna we een uitleg krijgen van de wereldgeschiedenis à la Op de step van Wim Sonneveld (tekst van Annie M.G. Schmidt): "De wereld draait om mij en mijn groep" , ook wel bekend als één van de stellingen uit
de bas/nale psychologie
:
Bijna net dat liedje ... Und der dritte ... (de Volkskrant, 25-10-2023, column door Max Pam):
Wat is daar nu interessant aan? Nou, niets. Het gaat in deze aflevering allemaal om het allereerste zinnetje:
We schatten het aantal gemeentes in Duitsland in op een stuk boven de 1000 (Nederland is 300 en nog wat), maar laten we er 1000 van maken. Het aantal concentratiekampen in Hitler-Duitsland schatten we in op iets als 20 - kan wat minder of meer zijn maar dat gaat toch niets uitmaken voor het betoog. Dat maakt het aantal gemeentes in Duitsland met een concentratiekampverleden iets als 2 procent. Max Pam komt ze geregeld tegen bij zijn volkomen willekeurig rondreis door Duitsland. ... Bij de recent gemaakte verzameling rond CIDI-coryfee en "Antisemitisme-bewaker" Eddo Verdoner werd enigszins
vertwijfeld afgevraagd:
Naar aanleiding van een puur overbodige en kwaadaardige leugen. Hier doet Max Pam precies hetzelfde. En destijds kon kennelijk even niet op het woord gekomen worden, maar maak van dat 'dehumaniseren' maar "demoniseren". Direct na de succesvolle aanval van Hamas op Israël, gaf de Nederlandse regering een pro-Israëlische verklaring uit, en liet de Israëlische vlag hijsen. Nadat daar wat commentaar op kwam, over de opzichtige eenzijdigheid ervan, kwamen hoge ambtanaren op de minsteries, zal wel directeuren-geneaal en dergelijke geweest zijn, eenm week of wat later met een waarschuwing tot matiging, tegenover het pro-Israëlische extremisme. Dat is ook al weer een paar weken terug, en er is inmiddels alweer eindeloos veel heen en weer gediscussieerd, maar Pam heeft het goed onthouden (de Volkskrant, 08-11-2023, column door Max Pam):
Dat is inderdaad niet altijd het geval. Maar nu weer drie keer raden welk historisch voorbeeld daarvan Max Pam in gedachten had ...
Het is ook een schande dat een Nederlands brood nu anderhalve euro kost, in plaats van de stuiver die je er destijds aan kwijt was ... Ze zijn echt veel beter af met een eigen planeet waar ze aan dit alles niet meer herinnerd worden. Planeet Kibboets ... Is dat niet een mooie naam ... Allemaal zelf het land bewerken ... Max Pam gaat het weer eens ergens niet over hebben
- maar misschien was het niet Pam maar Grunberg en Bessems waar we dat van
kennen. Anyway (de Volkskrant, 15-11-2023, column door Max Pam):
Nee hoor. Waar men naar streeft, kan je net zo goed zeggen, is een staat waar Joden en Palestijnen op gelijke voet leven - en niet zoals het nu is: meester en slaaf. Maar ja, dat Oude Testament, hè ... En natuurlijk kwam ook DE HOLOCAUST!!! weer langs, maar daar staken we ook iets op:
Gunst, dat is dus hardstikke waar. Arbeit macht frei. Dat was één van de opvallende dingen geleerd van geschiedenisleraar J.W. Oerlemans, iemand met enige bekendheid voornamelijk als dichter maar ook als uitvinder ven de term "Eén-partijstaat Nederland" die des Volkskrant's Martin Sommer wel eens aanhaalde: in het oude o zo voorbeeld zijnde Athene had een groot deel van de (werkende) bevolking de status van slaaf, maar bij voldoende ijver kon je de status van burger krijgen. Arbeit macht frei. Waarop deze redactie de volgende uitbreiding bedacht:
En dat is dan meteen weer strak antisemitisch, natuurlijk. Bij de vorige column van Max was de uitslag van de verkiezingen wel al binnen, en ging zijn column over verkiezingen, maar onthield hij zich van commentaar. Mogelijk werden de emoties echt te veel. Vandaag, een week later, richt hij zijn pijlen op Ronald Plasterk, stamgenoot, die natuurlijk nooit in dienst van Wilders informateur had mogen worden en dat toch deed uit ijdelheid. Onder verwijzing natuurlijk naar Hitler Stalin. Vernemen we uitgebreid van hem en niet als eerste. Met tussendoor dan toch dat commentaar (de Volkskrant, 06-12-2023, column door Max Pam):
Die eerste (islamofobie) werd ook al verweten aan Pim Fortuyn, net als de tweede. De derde is de nieuwste mantra van het "links"extremisme, globalisme en joodsisme: "De Rechtsstatelijkheid is Ons", Een Nexit is een verstandig idee, met als uitvoering een terug naar de EEG met grenzen dicht voor mensen om de Oost-Europese maffia buiten de deur te houden en te zetten, en meteen een asiel-immigratiestop af te kondigen. De vierde is een gore Joodse hondsbrutale leugen .En de vijfde is een herhaling. En dat alles onder de kop:
Iets dat regelrecht uit de Bijbel lijkt te komen, en in dit geval kan het ook het Nieuwe Testament zijn. Na een wat langzame start schijnt Max nu toch de smaak te pakken te hebben. 't Is ook zo'n leuke nieuwe mode (de Volkskrant, 13-12-2023, column door Max Pam):
En dit alles overgoten met een grote hoeveelheid Pam-saus:
Oftewel: het is hele dikke saus, met als boodschap: wat de kiezer ook stemt, zijn ideeën komen er niet in. Democratisch gedachtengoed optima forma. Regelrechte Oude Testament in een nieuw jasje. En weer met zo veel woorden, hè ... Wat een talent ... Nog een oh ja'tje, want ook bij Max is de inhoud een tussendoortje:
Ach, die kopvoddentaks ... Een onschuldig grapje ter weerlegging van de gore leugen "een waardevolle bijdrage aan onze samenleving" ... Zoals bijvoorbeeld van H. d'Ancona (ook lid van de club). De rest: hartstikke goeie ideeën ter vooruitgang van de beschaving, en zo rechtsstatelijk en Grondwettelijk als wat. Die Nexin is onGrondwettelijk en onrechtsstatelijk, want het is het inleveren van soevereiniteit, en dat kan alleen met volksinstemming, dus na een referendum. En dat referendum is geweest, en de uitslag was "Nee!". Max is weer bij zijn oude stiel ... (de Volkskrant,10-01-2024, column door Max Pam):
... de Russenhaat. Je bent er tenslotte eentje, of je bent er niet eentje. Maar oh nee, correctie ... Het ging eigenlijk toch niet over Stalin, maar over ...
Maar wat is dan eigenlijk het onderwerp? Rare vraag, in deze context, daar het vrijwel altijd bij hersenloos en inhoudsloos gescheld blijft, maar goed...
Natuurlijk allemaal volkomen in overeenstemming met de rechtsstaat, als je van de rechtsstaat een seculiere rechtsstaat maakt, wat in het kader van de vooruitgang van de beschaving niet alleen gewenst maar zelfs noodzakelijk is. En die derde:
... is iets dat in vele rechtsstaten (tijdelijk) is ingevoerd ten tijde van aanhoudende terreur, zoals de moslims die gepleegd hebben in Europa. Maar ja, Wilders is tegen vrije immigratie, hè ... Dan is het dus dienstig om het zo veel mogelijk over Stalin te hebben, hè ... Hoezo toch, die "HOLOCAUST!!!" ... Zou Max ook goud en schilderijen zijn kwijtgeraakt? Eén van de pluspunten van een columnistenschap is dat je altijd veel meer meemaakt dan de gewone burger (de Volkskrant, 18-01-2024, column door Max Pam):
Wat de columnist dan de gelegenheid biedt zijn licht over de maatschappij en haar bewoners te laten schijnen:
Deze redactie is geen aanhanger van het anarchisme, maar kende die naam en die uitspraak natuurlijk wel, want dat behoort bij je algemene ontwikkeling. Het oordeel over die laatste is simpel: "Dat hangt er maar helemaal van af hoe dat bezit verkregen is". Maar dat is allemaal natuurlijk volstrekt onvoldoende aanleiding voor een vermelding in deze of welke andere verzameling dan ook. Dat is dit
Kijk, daarin herkennen we onmiddellijk de rondtrekkende reiziger die zich zojuist voorzien heeft van een mooie linnen jas, maar dat dan geheel zonder zonder linnen te verbouwen of enig ander productief handwerk te doen. De bewoner van de wagen met de niet-vierkante wielen .Hoewel die Max Stirner niet Joods blijkt te zijn. Maar de mentaliteit is natuurlijk niet gereserveerd. Hele elites hebben hem overgenomen ... Vandaag een heel diverse en daardoor interessante Pam (de Volkskrant, 31-01-2024, column door Max Pam):
Een grapje van Max, als eerste zin, want niet voor niets volgt er een alinea-breuk. Na de eerste zin. Max beseft dat hij het zelf vaak over DE HOLOCAUST!!! heeft, zeker de laatste tijd, maar kan er een grap over maken omdat zijn mede-Joden het er nog veel vaker doen. Om precies te zijn: (bijna al) zijn mede-Joden hebben het alleen maar over DE HOLOCAUST!!! Als Frans Weisglas roept dat de VVD niet met Wilders in zee moet, heeft hij het over DE HOLOCAUST!!!. Als anderen roepen dat Frans Weisglas roept dat de VVD niet met Wilders in zee moet, hebben die het over DE HOLOCAUST!!! Want is is geen andere reden om het roepen van Frans Weisglas te verkiezen om door te geven boven de honderdduizend anderen die dingen roepen over de VVD en Wilders, dan dat Frans Weisglas iets heeft met DE HOLOCAUST!!! Verder:
Zegt Max. Nou, dan weet je het wel: het komt je de neus uit ...
Klopt. Zeg maar gerust: niemand (meer).
Leugen. Dat is maar een heel klein groepjes. De aandacht die ze krijgen is disproportioneel.
Klopt. De moslims, want die willen het niet weten. Oh ja, het vorige was dus even los van de moslims ...
Klopt. Van de moslims.
Heel juist! Het is dus niet een hekel hebben aan de ideeën van Joden. Of het hekel hebben aan bepaalde Joden.
Ook heel goed. Het Jood-zijn is een soort "Balletje, balletje". De ene keer noemt iemand zich een Jood, en de andere keer ontkent 'ie dat. En al helemaal in combinatie met "Israël". En er zijn zelfs Joden die helemaal geen Jood zijn. Dat is: etnische Jood, dat laatste, maar zelfs dat is ingewikkeld want ook daarmee wodrt vaak "Balletje, balletje" gespeeld want volgens de Joden zijn alleen diegenen Joods die een Joodse moeder hebben. En volgens hen is Max geen Jood, wnat die heeft alleen een Joodse vader. Al heel instructief, hè, deze column. Oh ja: die niet-etnische Joden: die heten alhier "goyse Joden" Datr zijn mensen van niet-Joodse afkomst maar
die wel alle geestelijke karakteristieken hebben. In Nederland mensen als
Frank Kalshoven
of Leo Lucassen
, bij wie dat zo sterk ligt dat je je er zelfs
qua uiterlijk in zou kunnen vergissen. Of aan de vrouwelijk kant Sigrid Kaag
.Volgende alinea:
Dat is dus eigenlijk een beetje een ander onderwerp, of een subonderwerp, want dit gaat natuurlijk over antisemitisme.
"Het is niet mijn bedoeling jou een schop tegen de schenen te geven", zei de schopper tegen de schenen ...
Driehonderd keer raden wat de etnische oorpong van die mevrowu is. Er bestaat een term op het internet voor dit soort mensen: die heten "sneeuwvlokjes". Wat in dit geval niet te maken heeft met hun blanke uiterlijk maar met het feit dat ze bij de geringste hoeveelheid warmte smelten. En dan krijg je water ... Maar meestal duidt het ook op blanke mensen, en meestal zelfs vrouwen ... Nieuwe alinea:
Eigenlijk weer een ander onderwerp of subonderwerp. Want dit gebeuren maaktr deel uit van de hetze dat je niet achter de Palestijnen mag staan want dat is Jodenhaat. En ook antisemitisme maar Jodenhaat klinkt erger. Zoals je dus niet mag roepen "From the river to the sea, Palestine will be free". Want dat is Jodenhaat. Zegt men. En dat loopt al effe dus instituten nemen nu maatregelen vooraf om te voorkomen dat mensen zulke Palestijnen-steunende leuzen gaan roepen. Wat al een enkele keer gebeurd is.
Tja, het is kwaad kersen eten voor de politiek-correcten in deze tijden, want zo ben je een antisemiet, en zo een islamofoob. En dan krijg je dit soort dingen:
En alweer "Tja", want weerzinwkkend geleuter van vrouwen in posities is wel een dingetje geworden, de laatste tijd. Een mevrouw Van Cann van de NOS , een hele reeks in de Volkskrant
...Max geeft nog een voorbeeld:
En voor de derde keer "Tja", want deze mevrouw was behalve mevrouw ook nog eens zwart, en met zo'n dubbele handicap stijg je helemaal tot stratosferische hoogtes in de maatschappij, want prominenter op het wetenschappelijke vlak dan voorzitter van Harvard komt het niet. Uitkomst: ze bleek wetenschappelijk incapabel ...
... want vanuit die hoek ontdekte men dat ze redelijk duidelijk plagiaat had gepleegd in haar bijzonder magere wetenschappelijke werk (iets sociaals, natuurlijk). Maar is ook bestuurlijk incapabel, want het juiste antwoord was dat "From the river to the sea, Palestine will be free" geen oproep tot genocide is, maar eentje tot vrijheid, en dat degenen die daar een oproep tot genocide van maakten vermoedelijk zelf alleen maar in genocides dachten. En laat dan de discussie maar losbarsten, moet je daar dan duidelijk bij denken. Dat is pas besturen ... Je vijanden tegen elkaar uitspelen. En had Max ook wat gehad om over na te denken ... Maar Max kan het niet laten ...
... om met een über-Joods citaat te besluiten, want bij die Wiesel is er kennelijk geen enkel historisch besef want dit soort gruweldaden zijn er genoeg van in de geschiedenis (noem eens effe een paar "Indianen"-stammen ...), en bij Max is er kennelijlk geen besef van hoe overdadig vaak het over die DE HOLOCAUST!!! en al het andere Joodse gaat, en wat maar op één ding kan uitlopen, bij gelijkblijvende overige trends zoals al die Sacklers, Sachsen en Sorossen: een nieuwe De HOLOCAUST!!! Ten einde de val van Avdiivka uit het nieuws te houden heeft de Oekraïense geheime dienst Aleksej Navalny vermoord. Max kent de echte daders, natuurlijk (de Volkskrant, 21-02-2024, column door Max Pam):
Wat ze al zeiden: Max kent de echte daders.
Met als boodschap:
Gelukkig maar dat Joden geen enkele invloed in de Volkskrant hebben, laat staan de media, laat staan de rest
van Nederland, laat staan de rest van de wereld.Oh ja, Max is ook heel erg tegen ...
... X, want daar worden ook niet-Joodse meningen toegestaan. Max ... (de Volkskrant, 06-03-2024, column door Max Pam):
... gaat in de aandelen. En pakt het grondig aan:
Maar waarom nu uitgerekend nu? Retorische vraag, natuurlijk:
Maar was er een ook lichte Joodse toets:
Dus wie beweert dat Joden een compelx hebben met Rusland, Geld, en het Kwaad, die heeft er echt niets van begrepen. Dat suggereren is puur antisemitisme. Gunst, deze doet weer mee in de wedstrijd "De schunnigste ooit" (de Volkskrant, 27-03-2024, column door Max Pam):
Dit commentaar slaande op het stel moslim-beesten dat zo'n 150 man in koelen bloede vermoordde in een Moskouse voorstad, en nogal toegtakeld in de rechtbank verscheen. Nogal hypocriet, gezien de manier waarop de Joodse beesten in Palestina bij de tienduizenden Palestijnen toetakelen in Gaza, op dit moment, waar we Max Pam nog niet over gehoord hebben. Vermoedelijk omdat 'ie ook Joods is ... Later, als de mensheid de regels die het brein regeren wat nauwkeuriger heeft opgeschreven, zal men met verbazing terugkijken op periodes zoals deze in Nederland, waar datgene dat zich een in alle opzichten een hoogontwikkeld mens acht, niet meer blijkt te zijn dan een verzameling schakelaartjes. Johan Derksen heeft tijdens een uitzending van Vandaag Inside, in een discussie die ging over het subsidiëren van de Friese taal, en geconfronteerd met een plaatje van GroenLinks-GroenLinks Tweede Kamerlid, Habtamu de Hoop, een Afrikaan, spontaan geroepen (hem niet kennende): "Dat is toch geen Fries?". De rest is vokomen voorspelbaar: de deugkaravaan werd meteen weer samengesteld en trok met maximale bombarie door media en elite ("Tweede Kamerleden scharen zich achter Habtamu"). En overal klikten dus de schakelaartjes - eerst bij F. Heinen , een dag later bij J. van der Ploeg
, na het weekeinde bij S. Schimmelpenninck
, dus hier bij M. Pam (de Volkskrant,
17-04-2024, column door Max Pam):
Ach ja ... De Joodse spitsvondigheid in beledigen is ook onbeperkt. Dit gaat gepaard met de bekende eindeloze hoeveelheden betoog ...
... aangaande hoe deugdzaam, deugend zeggen we nu, de eigen soort wel niet is, vooral ook vergeleken met vroeger. En hoezeer dus ...
... mensen die spontaan constateren dat ...
... een kameel geen koe is, onbeperkt horkerig zijn. Natuurlijk is het helemaal niet horkerig om Geert Wilders (Thierry Baudet, enzovoort) een xenofoob, racist, fascist, nazi en Poetinvriend te noemen, al dan niet in de Volkskrant. Maar ja, dat heb je nu eenmaal bij mensen die genetisch erfelijk belast zijn met empathieloosheid en dergelijke. En hen die nijveren in het navolgen ervan. Een opmerking tussendoor in een artikel gevuld met Koude Oorlog en spionage 'skullduggery" (de Volkskrant, 08-05-2024, column door Max Pam):
De clou zit in dat 'ogenschijnlijk', natuurlijk, hè ... Daar staat: "Ik heb dit van rotzooi in de Volkskrant die gewoon de rotzooi van de Oekraïeners reproduceert en ik weet dat het rotzooi is, maar uit Russenhaat doe ik net alsof ik dan niet weet." Is getekend: Max Pam. Max had laatst een leuke opmerking in dat 'ie dacht dat de volgende verkiezingen erom zouden gaan om de PVV van de macht te houden, die extra leuk is vanwege het feit dat het al zo'n beetje twinig jaar erom gaat om de PVV van de macht te houden en zo snel mogelijk Nederland om te volken met barbaren en de sharia in te voeren. O nee, dat mag je zo niet zeggen want dat is demoniseren, terwijl het heel terecht is dat je de PVV van de macht wil houden, want de PVV leidt tot burgeroorlog en/of gaskamers . We dwalen af, maar Max had vandaag twee "leuke" opmerkingen. Vandaar. Inleiding tot de eerste (de Volkskrant, 17-07-2024, column door Max Pam)
Ach ja; het Joodse Absolutisme en Abstractisme ... Met als hoogtepuntje natuurlijk Wittgenstein erbij ... "Die Welt ist alles was der Fall ist"... Daar kan je best nog wel een Schopenhauer en Derrida naast velen (de kamer links en rechts van LW in het gesticht). Het gedachtengoed van Peter R. de Vries is wat simpelere maar kan je uit zijn werken en daden aflezen: vakmanschap, eerlijkheid, doorzettingsvermogen, empathie en nog wat van die zaken die samenhangen met positief sociaal functioneren. Begrippen die Max kent ...
... van horen zeggen. Wat 'ie op alleraardigste wijze weet te illustreren:
Inderdaad: een ego opgeblazen door een atoombom met als enige verdienste het mooi woordjes kunnen rijgen met de schijn van betekenis à la LW cum suis. En die andere verdienste van het zijn van Joodse afkomst. Maar verder zijn natuurlijk alle volken racistisch, behalve de Joden. Alweer zo'n subtiele van Max (de Volkskrant, 21-08-2024, column door Max Pam):
Zo, en nu denkt u dat dit over Hitler gaat. Mispoes!
En wie is de deskundige van dienst:
De goyse Jood die bijna nog joodser is dan de meest joodse Joodse
historicus, met als hoogtepunt het gruwelsprookjesboek Bloodlands,
waarin de joodse Russenhaat tot overlopens is uitgewerkt.Stalin heeft 200 miljoen mensen vermoord in Rusland, en 100 miljoen in Oekraïne, inclusief alle Joden aldaar.
Max geeft toe dat 'ie er op is klaargekomen. Nou ja, we hebben al een lijstje gehad van wie de erfopvolgers zijn van Hitler, maar er ontbreekt nog één naam, die we in het laatste zinnetje krijgen:
... , de lokale Neville Chamberlain. Nog eens een bewijs van de onmogelijkheid van vreedzame maatschappij met Joden (de Volkskrant, 28-08-2024, column door Max Pam):
Q.e.d. Oftewel: Quod erat demonstrandum. "Wat te bewijzen viel". Wat tussenstappen: Joden → Absoluut Individualisme → parasitisme → sociale onrust → holocaust → (bas/nale psychologie ) → niet-Joden krijgen de
schuld van de Joden → "Het parasitisme van de Joden op de Polen heeft
mede geleid tot de joodse holocaust, dus de joodse holocaust is de schuld
van de Polen".En dat laatste is, glashelder, de boodschap van de kop van dit artikel van M. Pam. Noot 1: hulpcitaat:
Noot 2: de rest van de column is het bekende neurotische gedrag van dit verhaal uitspinnen tot het
laatste en kleinst mogelijke detail over hoe slecht de anderen wel niet
zijn, en hoe moeilijk Joden het niet hebben met het samenleven met
niet-Joden, en met het leven in het algemeen. Zie het Oude Testament.
Conclusie: er is maar één oplossing voor een vredige Aarde: geef Joden een eigen planeet. Nog maar eens een herhaling. Met andere woorden, natuurlijk. De huidige nepmantel ... (de Volkskrant, 04-09-2024, column door Max Pam):
... : dus. Maar het gaat zoals altijd uitsluitend en alleen weer over ... :
... de vrije migratie. Oh ja: de overige ...
... Joden en ...
... de HOLOCAUST!!! komen ook nog even langs. Je zou ze maar missen, hè ... Max heeft zijn vieren van de Joodse cultuur middels tochtjes langs de concentratiekampen even onderbroken voor zijn visie op "de Jodenjacht". En we krijgen een waar Smorgasbord aan zeer koosjere Joodse cultuuruitingen. Eerst de feiten. Een Joodse voetbalclub moest spelen tegen Ajax Amsterdam. Er kwamen Joodse supporters naar Amsterdam. En Amsterdamse Marokkanen ging op Jodenjacht. "Scooterjeugd" geholpen door taxichauffeurs die ze vertelden waar ze moesten zijn. De media heeft haar almacht over de berichtgeving verloren, en het kwam dus allemaal vrijwel meteen naar buiten. En de slachtoffers waren dit keer dus geen blanken maar Joden, en die kunnen beroep doen op de Holocaust enzovoort, en hebben dus ook veel meer steun in de politiek, en natuurlijk ook een groot deel van de bevolking. De media kunnen het niet meer tegenhouden, maar wel proberen de schade te beperken. De Volkskrant doet dat in haar berichtgeving: de termen "Marokkanen" en "moslims" zijn natuurlijk hartstikke verboden (het is geen Suikerfeest, zeg ...). De redactionele commentaren staan vol met "stigmatiseren", "indelen in groepen", "over één kam scheren", enzovoort. De columnisten krijsen op de bekende hoge toon tegen alles en iedereen die er iets over zegt. Die Jodenjacht. Binnen het kabinet waren ook van die mensen. Het symbool van dat kabinet is premier Dick Schoof. Die heeft de euvele moed gehad de term "integratieprobleem" in de mond te nemen. Die arme moslims, toch ... Je zou er bijna dit bij gaan denken (de Volkskrant, 20-11-2024, column door Max Pam):
'Politiek wisselgeld'? Maar wat wordt er dan gewisseld voor wat, Max? We hebben het vooraf niet zo goed kunnen volgen, dus maar een tweede poging al lezende. Eerst krijgen we een redelijk uitgebreide verhandeling dat er geen Joden bestaan:
Want het is heel simpel: geen gemeenschap, dus geen gemeenschappelijke eigenschappen, dan geen groep. De groep "Joden" opgeheven, dus. Dus geen "Joden".
Dit snappen we niet: die Joden in Palestina vormen dus wel een gemeenschap, volgens zichzelf, en een racistiche en agressieve op de koop toe. Om hele precies te zijn: het komt niet veel racistischer en agressiever dan de Joden in Palestina. En onder de Joden die niet in Palestina wonen, is de ruime tot overgrote meerderheid voorstander van het bestaan van die Joodse kolonie in het Midden-Oosten. Nog zo'n rare zin:
Weer zo'n leuke balletje-balletje wat we kennen van karavaangenoot M. Wertheim
: eerst zit het balletje "rechts" onder
het ene hoedje, en dan onder het andere. Houdt je ijsco in je rechter hand,
en je hebt een rechtse ijsco.Dat gore racistische ijs, ook ... Maar nu zijn we er bijna, geloof ik:
Oftewel: wie tegen antisemitisme is, is uiterst rechts. Dat bedoelt 'ie toch? De regering wil iets aan antisemitisme doen, dus is die regering extreemrechts, ...
... als in "Geert Wilders-rechts". Want Geert Wilders is nog extremer dan extreemrechts. Of "Viktor Orbán-rechts". Want Viktor Orbán. is ook extremer dan extreemrechts. Zo extreemrechts:
Ja, en dat is schandalig, dat die Orbán die Soros wil wegpesten omdat die Soros in Hongarije ...
... de heerschappij van Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël wilde vestigen Ja ja, dat heet tegenwoordig "democratie". En dat Hongarije is sowieso superfout, want:
En daar heeft Max, op grond van zijn niet-lid zijn van een niet-bestaande Joodse gemeenschap ...
... zich redelijk grondig in verdiept. Overigens: waarom Max zo begaan is met het lot van George Schwartz-Soros is geheel onduidelijk, omdat er volgens Max geen Joodse gemeenschap bestaat. En van enigerlei andere band tussen Max en George-Schwartz-Soros is ons absoluut niets bekend. En dan dat 'Joden als George Soros'... Hoeveel zijn er daar dan van? Of beter: hoeveel op de hoeveel van de Joden is als George Schwartz-Soros? Nog zo'n truc:
Ja, hoeveel dan?
Juist ja ... Je vader heeft ooit antisemitische uitspraken gedaan, en jij bent het dus ook (wel moet er dan geciteerd worden, want zeggen dat George Schwartz-Soros een parasiet is, geldt "in de volkmond" ook al als antisemitisme wat het absoluut niet is), En die andere partijen ... Zoiets heet toch netjes 'inuendo". Iets populairder: "gore zwartmakerij'. En daar gaat het balletje weer:
Hops, onder het andere hoedje. Direct gevolgd door:
Verder gerold onder hoedje nummer 3. Waarna het spelletje vanaf nummer 3 verder wordt gespeeld ... :
... naar nummer 1, want nu ben je gewisseld, dus weer wel een antisemiet, met of zonder antisemitische vader.. Waarna het balletje even uit de handen dreigt te glippen:
... , want daar heb je ze: de open grenzen. Van de Open Society Foundation van George Schwartz-Sorors, en The Open Society and its Enemies, van Karl Popper. Het symbool van het Joodse neoliberale parasitisme, en het symbool van het Joodse intellectuele solipsisme. Allebei neerkomend op "Ieder voor zich, en Jahweh/Allah/God voor ons allen". Waarna we vernemen dat het niet-bestaan van de Joodse gemeenschap terruggaat tot aan De Schepping,
... , zo'n 8000 jaar geleden. Dan mogen die Italianen trouwens ook wel oppassen, sinds die Romein Pontius Pilatus de Joden allemaal heeft aangedaan. Straks willen de Joden ook nog alle fresco's en de Toren van Pizza terug. Eigenlijk is het best wel begrijpelijk dat je dat soort lieden niet in je land wilt hebben. En grappig genoeg, hebben ze over de hele werld dezelfde soort ervarringen. Maar ja, dat is dan natuurlijk weer dat antisemitisme dat met de tropisch straalstromen over de hele wereld verpreid wordt. Gotallemachtig ... Maar in één ding heeft Pam gelijk: er was tot voor niet al te lang geleden behoorlijk weinig Joods aan die Joods-christelijke waardes. Maar daar is met de opkomst van het neoliberalisme vanaf de jaren 1980 toch drastisch verandering in gekomen. In de huidige maatschappij is bijzonder weing christelijks terug te vinden, maar de Joodse waarden bloeien als nooit tevoren Er is dan ook duidelijk behoefte aan een nieuwe Jezus om de Geldwisselaars uit de Tempel en de Dansers van rond het Gouden Kalf te verjagen. Toen allemaal, en nu voor een groot deel Joden. Oh ja, nog één ding vergeten, dat ook nog wel redelijk archetypisch is ...:
Een gore leugen: het antisemitsme in die streken kwam van de Litouwers, de Polen en de Oekraïeners. Dat dit de Russen zouden zijn is een gore leugen die de Joden voortdurend rondstrooien, ten einde hun haat voor die gore residente Russen te verhullen. Niets waar de rondzwervers zo gore hekel aan hebben als aan gore residenten. Die worden sociaal en gaan erop letten of ze bestolen worden. En overigens: die pogroms kwamen steevast nadat er weer slechte oogsten waren geweest en de Joodse rentmeesters namens de landheren de boeren het eten uit te mond persten. In Nederland kennen we iets dergelijks van de Joodse slavenhouders in Suriname. Maar dat waren sefardische Joden en die in Oekraïne e.o. zijn Ashkenazische. Toch een reuze verschil, vindt u niet ... Over de aanleiding voor dit verhaal: Kiezen tussen moslims of Joden? Geen van beide! Het is alle twee zich superieur achtend egoistisch liegend gajes, dat je het liefst je sociale land uitgezet had gezien. Nee, er is geen sprake van een complot. Max voelde doodgewoon aan zijn eigen theewater dat het dienstog was om ook maar eens iets over Elon Musk te schrijven. Hij leest natuurlijk ook de Volkskrant, en begreep dat, na de oekazes van de hoofdredacteur, er een beetje een stlite na de storms zou ontstaan - je kan tenslotte niet iedere dag roepen dat je weggaat van Twitter/X. Dus hier iets van Max (de Volkskrant, 29-01-2025, column door Max Pam):
Geinig, dat 'je' ... Dat is natuurlijk eigenlijk "we". Zij mogen stoppen met Elon Musk wat ze maar willen, maar zij hebben natuurlijk niets te zeggen over "wij". Maar dat zien zij anders. "Zij" willen bepalen wat "wij' moeten doen. Terroristen, dus, die "zij". Max gaat het nog eens een keer uitleggen:
Ja ja, die Max is een Echte Profeet. Een Echte Profeten hebben de Waarheid en Kennen de Toekomst
Daarna heeft Max het nog een paar keer over Tesla, even Starlink en SpaceX vergetende ... Maar Max zou Max niet zijn als hij noet ook ging dwarsliggen:
Ja ja, dat ziet Max allemaal heel goed. Maar dat is ook helemaal niet zo moeilijk. Alleen maar geen last hebben van ...
En hier weten we, en misschien zelfs ook Max wel, wat 'moreel', 'linkse' en 'moralistisch' betekent: vrije migratie, globalisme, joodsisme, en Joodsheid. Donald Trump is met de Russen gaan praten over vrede in Oekraïne, en de Volkskrant staat in lichterlaaie. Met Russenhaat. Max doet het op zijn eigen en ook oud-Joodse manier: de vergulde pil (de Volkskrant, 19-02-2025, column door Max Pam):
De oplossingen van Max:
Tot slot, heel passend, een Jood, die het natuurlijk heeft over de ondergang van de mensheid, wnat dat is voor Joden de manier om verlost te worden van hun parastistische ziel (alweer de tweede ker vandaag dat we die link
moeten plakken ... ).Goed, dat was het vergulsel. Hier is de kern van de pil:
... : Joodse Russenhaat. Amerikaans president Donald Trump ... (de Volkskrant, 05-03-2025, column door Max Pam)
... heeft een openbare aanvaring gehad met de arrogante Jood V. Zelenski, wiens levensdoel het is oorlog te voeren tegen de Russen en denkt dat de Amerikanen in deze zijn personeel zijn die verplicht zijn hem te helpen, en M. Pam heeft wel ideeën over hoe Trump aan te pakken (het aanpakken van de arrogante Jood V. Zelenski komt natuurlijk even niet in hem op). Hij had wel een idee kunnen krijgen:
Want dit kan je naadloos vertalen naar wat er aan de openbare aanvaring tussen Trump en Zelenski vooraf is gegaan: En wat Trump dus deed in wat een openbare aanvaring werd, in de versie van M. Pam:
Oftewel:
Dat wil zeggen: "Jij wilt niet naar mij luisteren, dan ga ik niet naar jou luisteren". Tja, en dan krijg je ruzie. En nu gaat M. Pam voorstellen om dat ook op Trump zelf toe te passen:
Maar natuurlijk. Zou deze redactie ook doen. Waarna het echt leuk wordt, want M. Pam gaat uitleggen wat tit for tat is:
Een goede samenvatting, op één ding na:
M. Pam kan even niet op het juiste woord komen, omdat 'ie dat niet "kent". Als je het hem noemt, herkent hij het natuurlijk wel, maar het behoort niet tot zijn bagage van operationele begrippen .Het juiste woord is "empathie". Je indenken in de ander. Empathie gaat in tegen alle regels van de basale en banale psychologie
, in het uitvoeren waarvan de Joodse geestesgesteldheid zo excelleert.De houding die deze redactie al langere tijd niet geciteerd heeft ten gunste van die psychologische regels: "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Waarom er zo veel rijke Joden zijn, weet u wel ... .Een voorbeeldje:
Tja, dat is dus wat de Russen fout hebben gedaan: bij het oprukken van de NAVO van de Oder-Neisse naar de Dnjepr, hadden ze onmidddellijk bij ieder van de tussenstappen lik op stuk moeten geven. Zoals ze bij de laatste stap, de NAVO-coup in Kiev in 2014, onmiddellijk lik op stuk hadden moeten geven door niet alleen die kleine Krim, maar alle Russische gebieden die formeel onder Oekraïne vielen in te nemen: heel de Donbas, en heel de Zwarte Zee-kust. Wat grappig toch, hè, die volkomen blindheid van Joden als M. Pam en T. Friedman om zich in de andere kant in te denken .. Dat kunnen ze niet, vanwege het grotendeels aangeboren "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Niet dat anderen die eigenschappen niet kunnen hebben ... Denk aan mensen als Timothy Snyder, Bill Browder, Leo Lucassen, enzovoort ... Die zien er ook merkwaardig hetzelfde uit.
Empathieloos
.Aan het einde laat Pam nog eens zien dat hij het verhaaltje wel gelezen heeft, mar niet begrepen:
Tot de regels van tit for taat behoort dat je er pre definitie mee stopt: je doet één keer een tegenzet, en daarna weer een mewerkende. Daarom snappen Joden het niet echt. Joden dneken in "Wie mij tiet aandoet, zal ik zeven keer zeven iets terug aandoen".. Het verschil tussen tit for tat en de Joodise moraal s dus 48 tegenzetten Zoals door deze redactie voorspeld aangaande de laatste oorlog tussen Joden en Palestijnen in Paletina: de Palestijnen maakten ongeveer 1200 slachtoffers onder de Joodse concentratiekampbewaarders, dus de Joden zullen op grond van de Joodse regel 60 duizend slachtoffers terugmaken. Die stand is inmiddele bijna of geheel bereikt. Overigens is er in dit verband nog een relevante vorm van tit for tat: paraisteren en rondtrekken is "tit', en antisemitisme en holocaust zijn "tat". Een tussendoortje (de Volkskrant, 19-03-2025, column door Max Pam)
Een Joods geintje, van Max. Want er hoeft mar één criminele strenger gestraft te worden
Wel lachen, hè ... Want anders bent u een antisemiet. Naar Joods, kwaadaardigheid 
, PC club
, of site home
.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
